20.1.10

LA CNC DEFINE COMO MONOPOLIOS A LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN

La Comisión Nacional de Competencia acaba de publicar un informe en el que propone la revisión de la Ley de Propiedad Intelectual porque a su juicio propicia la posición monopolística de las Sociedades de Gestión como SGAE.
La CNC hace varias observaciones importantes sobre la situación actual que se han venido denunciando desde hace tiempo en diversos foros como en este mismo blog:
- La obligatoriedad de la Gestión Colectiva que no permite que cada autor pueda autogestionar su trabajo.
- El contrato que obligan a firmar las Sociedades de Gestión que es por toda su obra en vez de un registro por obra.
- Acabar con la exclusividad permitiendo que cada autor pueda registrar en diferentes sociedades.
- Mayor transparencia en los repertorios que efectivamente gestiona cada Sociedad de Gestión.
A mi juicio la CNC solo trata de poner un poco de cordura y mesura a todo este tema de los derechos de autor que tanto beneficio ha causado a unos pocos y tantos perjuicios a muchos.

Etiquetas:

20.10.09

PARÁSITOS


Leo en ADSL ZONE:

Según "La Coalición de autores", con la excusa del intercambio de ficheros entre particulares se esconde en Internet una industria parasitaria que hace posible las descargas de obras ajenas. Es el business de los que viven a costa del trabajo y talento de otros. "El verdadero negocio de los parásitos de Internet" aseguran.
Está claro que a las industrias parasitarias nunca les han gustado las nuevas industrias parasitarias que les fastidien sus negocios parasitarios.

Etiquetas:

19.2.09

YA UN JUEZ NO CREE EN LA GESTIÓN COLECTIVA

Hace ya muchos años que vienen denunciando un grupo de asociaciones que no es de recibo la "gestión colectiva", ese derecho que se ha concedido a la SGAE y que defienden sus brazos armados desde ROAIM y aledaños y que consiste en el supuesto de que toda obra musical está y tiene que estar gestionada por la SGAE y similares.
Es evidente que cada vez hay más creadores que defendemos el concepto de cultura libre y no permitimos para nuestro trabajo ni el copyright ni que ninguna sociedad de gestión se interponga entre el creador y el usuario final.
Pues hoy leo en El País que un Juez considera que el "monopolio probatorio" de la SGAE no es de recibo y habla de "un auténtico cambio de paradigma en la defensa de los derechos de autor musicales".
¿No lleva ya mucho tiempo la dirección real de la SGAE llevando a la sociedad a un tunel sin salida como para que entre gente joven en su directiva con ideas más propias del siglo XXI y abandonen los sempiternos?
¿No nos merecemos los creadores españoles una Sociedad más justa, razonable, sostenible y comprometida con los retos del siglo XXI en vez de con el capitalismo cultural?

Etiquetas:

23.11.08

Barack Obama utiliza licencias Creative Commons

Me decía un amigo hace poco que creía que la cultura libre y el copyleft no tenía futuro. Yo por el contrario le decía que yo creía que era ya imparable y que día a día se imbricaba hasta en los sitios más impensables.

Le puse el ejemplo de la Galería de Barack Obama en flickr bajo licencia Creative Commons o el caso de la Sociedad General de Autores y Editores que tiene sus páginas alojadas en servidores Apache (Apache es un servidor de código abierto y licenciamiento libre).

Etiquetas: , ,

29.9.08

QUIEN USA COPYLEFT NO PAGA SGAE

Según informa Javier de la Cueva en su blog derecho-internet.org se ha confirmado la sentencia de Barcelona Cuatro.
"en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM [nombre erróneo del local usado en la sentencia] sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como "copyleft" -en contraposición al "copyright"-"
Así que una sentencia más que afirma que aquellos locales públicos que utilicen músicas copyleft están exentos del pago de cantidad alguna a las sociedades de gestión. Puede ver todas las sentencias en Google Maps.

Etiquetas: ,

16.5.08

FELIZ DÍA MUNDIAL DE INTERNET

Con motivo del Día Mundial de Internet el gabinete de prensa de la SGAE ha enviado un comunicado que reza:

"Los creadores españoles abogan por un uso responsable de la Red"

Y a mí me indigna porque no creo que sea eso lo que pensamos la inmensa mayoría de creadores. ¿No deberían decir llanamente "La SGAE aboga por que nadie intercambie archivos en la Red"?

En su panfleto la SGAE afirma que Internet es un espacio en el que se deben respetar nuestros derechos de autor y ser utilizado responsablemente. Y que de esa forma se contribuye a fomentar la creación de nuevas obras, que promueven la riqueza, la diversidad y el desarrollo cultural, educativo y científico de nuestro país.

Pues yo como creador estoy precisamente convencido de justo lo contrario. El derecho de autor es el que perjudica notablemente la creación de nuevas obras, la riqueza, la diversidad y el desarrollo cultural, educativo y científico de cualquier país dificultando el acceso del público a los contenidos culturales y científicos. Es precisamente el copyleft el que garantiza de manera fehaciente y efectiva estos valores y apoya además la labor de los creadores fomentando la aparición de nuevos escritores, interpretes, músicos, cineastas, artistas, etc., que encuentran en Internet una nueva vía para hacer llegar sus obras a los usuarios.

El mismo documento dice también que el derecho de autor protege el trabajo de miles de personas que trabajan en la industria cultural, cuyo sustento se ve amenazado por las descargas e intercambios ilegales de sus creaciones en la Red. Tampoco entiendo cuantas resoluciones judiciales más necesitan para darse cuenta que ni las descargas ni el intercambio es ilegal en España.

Que no. Que ya nadie se cree estas ideas por mucho planfleto y dinero que inviertan en campañas publicitarias.

Lo que celebraremos mañana día 17 de Mayo, el Día Mundial de Internet, es la libertad que nos ha brindado este nuevo sistema de comunicación entre personas. Celebraremos los creadores, los directores de cine, los guionistas, los escritores, los músicos, los compositores y letristas, los pintores y escultores, los intérpretes, actores, cantantes, científicos y la población en general que gracias a Internet nos liberamos del yugo de las organizaciones egoístas y peseteras que solo piensan en ganar dinero a cualquier precio mientras pisotean derechos, la cultura, el crecimiento, la evolución y la libertad. Eso es lo que celebraremos la mayoría.

Feliz Día Mundial de Internet

Etiquetas: ,

4.3.08

POR LA LECTURA

Texto de José Luis Sampedro

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus “clientes” éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.


Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir –eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada.

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

Etiquetas: , ,

25.7.07

LOS NUEVOS VIKINGOS

A mi vuelta de un viaje por tierras vikingas me encuentro con tres artículos realmente vikingos:

MACROHÓLDING TECNOLÓGICO SGAE, UN CHOLLO PARA DIRECTIVOS

SGAE: 10 edificios para pasarlo pirata

Un hijo talentoso: la Fundación Autor de la SGAE multiplica por 110 sus activos en 3 años

Hace ya muchos años que la SGAE habló con varias familias canarias para comprar un inmueble en la magnífica zona de Vegueta en la isla Gran Canaria. Así que su Plan Sedes Integrales no me ha sorprendido lo más mínimo. Un auténtico plan vikingo.

Lo que no aparece en estos artículos es el por qué una sociedad de gestión de derechos quiere apropiarse de espacios escénicos mientras que otra sociedad de gestión de derechos mueve ficha con la intención de controlar un sistema de contratación de música en directo. Otro auténtico plan vikingo.

Yo creo que solo pueden ser dos cosas:

- Quieren las sociedades de gestión más tarta intentando monopolizar también los directos porque consideran que no ganan lo suficiente.
- Temen las sociedades de gestión perder parte de la tarta que tienen con las sentencias en contra y necesitan desarrollar una nueva intentando monopolizar también los directos.

En cualquier caso parece que tienen claro que el directo es donde está el futuro al igual que las discográficas. Por otro lado la inversión en patrimonio histórico tampoco es mal negocio.

No, si tontos no son estos nuevos vikingos.

Etiquetas:

12.1.07

CARTA ABIERTA DE ÁLVARO SOBRINO

Álvaro Sobrino es diseñador gráfico, periodista y editor. En su blog crónicas de pseudonimma publica una Carta Abierta Carta a la Fundacion Arte y Derecho de la que extraigo estas afirmaciones que considero interesantísimas por su parecido a las que muchas veces he reflejado en este blog. Él trata la cuestión desde el punto de vista del creador visual. Yo desde el punto de vista del creador musical. Pero no dista gran cosa el contenido.

...Cuando miles de creadores (una inmensa minoría, de momento) estamos trabajando para que los derechos de carácter moral y de carácter económico no estén vinculados, y que estos últimos queden definidos en cada caso según la voluntad del creador (ese es también un derecho), vosotros, atribuyéndoos la voz y representación de todos los creadores, afirmáis lo contrario. No es la creación lo que peligra, no es la cultura, ni tan sólo los derechos económicos que la creación genera, lo único que está en cuestión es vuestro modelo excluyente. Es eso lo que os preocupa, y por si hubiera dudas, lo dejáis claro y diáfano en el siguiente párrafo: “La gestión, divulgación, promoción y defensa del derecho de autor sólo es posible a través de la gestión colectiva de los propios autores”...

Etiquetas: